某藝人事件，最近鬧得沸沸揚揚，在這件事的過程中，
我覺得社會上對此事的看法真是多元。多元化不是壞事，
但最令人驚訝的是，同一個人，對不同的事件，
其看事情的角度，竟可以有如此大的不同。
去年年底，某公眾人物，搖旗吶減，反貪腐，
這一兩天的新聞，卻變成了，因為某才子有才氣，
所以挺他。似乎完全不管某才子公開假造欺騙世人的行徑。
真是令我驚訝，那時的認同，現在變成一種尷尬。
這讓我覺得，
這社會上的公眾人物，其實也沒什麼一致的價值觀，
大家都是隨波逐流，對每件事的反應，
也只是對於當下的利益、目的、或情感做出來的一時反應而已。
仔細想想，這世界好像真的就是這樣運作的，
打開電視，不管是政治人物、藝人、行政官員，甚至
教育事業人員，類似的例子應該是俯拾遍地。
而媒體，好像也沒發揮它應有的價值，
沒有適當的檢討，只是繼續擴散各種言論。
但打開政論性節目就知道，
媒體是不可能發揮這種功用的。
每個政論性的節目，都各說各的，
每個來賓說話，大部份都是所謂的「屁」話，
只是為這自己的目的、立場，
並不是真正的就事論事，而且邏輯性錯誤百出。
，更糟的是，謊話一堆，
看了讓人七竅冒煙。
之前去學寫GRE的 essay/argument，
突然有種豁然開朗的感覺。 中國的教育方式，
本身就有問題。例如: 從小我們受到的教導，
就是做人不能「自私」。這樣一個觀念，是正確的嗎?
現在一聽到自私，就會覺得是個負面的詞，
可是仔細想想，一個人不自私，真的活的下去嗎?
於是，「不自私」這個觀念好像變成一個理所當然的價值觀，
但是每天的生活中，卻一直發現，每個人做的事，
每個組織做的事都是自私的，
多麼讓人混淆。 GRE的 essay/argument，
會要求你提出證據去 challenge / defense 一個論述，
如果你真正的去 challeage 「不自私是一種價值典範」這樣一個說法，
就會發現「不自私」並無法成為一個可以套用到每個地方
的價值觀。有這樣實事求是的 challenge/defense 精神，
比較能讓人建立對一個 topic 較全面的看法，
也比較不會人云云。
類似的說法還有 人定勝天、每個人生下來都是公平的、
天下無不是的父母… 一堆，只要是這種過於簡化的論述，
都是有問題的。但這樣的論述，卻常是文章、名人引言的基礎。
我想常常不經意的覺得電視上的人，在說一些屁話，
但又說不出來那裏不對，就是這個原因 –
我們已經把不見得正確的說法深植在腦海中了。
而我們的大腦未經訓練，
無法也無習慣去查覺其中的問題。
更可怕的是，
我們習慣依賴相信權威、偶像、或媒體對事物的看法。
但若以較長的時間觀察台面上的人物或媒體，
會發現他們真是說變就變，
其言論往往是為了某種特定的目的而發言的。
將其做為自己言行上的標竿或者當成信任的對象，
只會讓自己無所適從。
在這樣的環境下，
對於一些事件的判斷，
還是要靠個人基於自己的環境、
利益以及價值觀多方面的反思，
會較為可靠。
跟著台面上的人物走，
充其量也只是變成被利用的一群人。
