Make the recession longer

對照這幾天股市的榮景，
看看下面這篇文章，
或許會有不一樣的想法。

人因為貪念和恐懼，
往往只會看到一面的言論。

8 Really Scary Preditions

美國政府狂救AIG、一堆銀行後，再來要救房市、三大車商。
國內政府也是狂救 Dram、房市。

先出問題的，總是最有問題的公司。
可惜上波炒的太火熱，造成這波摔的太重，
不良的公司，因為這樣的原因- 太大而不能倒、太嚴重而不能倒、房市太重要，而不能下修，
而紛紛被用腎上腺素搶救。

很懷疑的是，這真的有效嗎?
還是只是在延長這些領域的下修。
畢竟只要還是採用市場機制，
該下修的遲早還是要下修的。

強迫干預，
或許又和目前大家批評過去 Greenspan 的一樣，
造成未來更嚴重的問題。

感慨萬千

一位朋友以令人訝異的方式，
在讓人毫無防備的時點，
離開了這個世界。

今天在尋找其靈堂時，
竟有一種似曾相識的感覺，
在第一次見面時，
他在跟我們揮手，
我一眼就看到了他。

今日，
也是一眼就看到了他的靈位，
這樣的感覺，相當的特別。

說來，我們有不少共同點，
同年、同星座、同血型，
英文名開頭一樣，
甚至在不同的時間點，
愛了同一個人。

就因為如此，
他的走，
更令我不由自主的在憶測其離開時之所思，
心中更是有種莫名的感慨及惆悵。

在見面的第一次，
原本認定很可能是未來的好友。
但是他卻以這樣的年華猝然離去，
如今也只能空嘆，
心中一種悵然若失的感覺...

來不及深交的好友，
雖然不確定那是什麼，
既然已經離開了，
願你可抛下那讓你傷痛的事物，
好好的走。

因為對我們來說，
那是僅剩的一個可能可以實現的祝福。

危機入市

最近，最常聽到的一句話就是「危機入市」，
連巴菲特也出來喊危機入市。
怎麼突然覺得連巴菲特也 low 掉了，
不知道是不是他的資產部位太大了，
也急著出來喊，
製造信心。

真正「危機入市」的人，
我想，是不會在那大聲啷嚷的，
因為他會忙著撿便宜，
那有可能叫大家來買。

惟一的解釋是，
他也需要大家來救他…

殘念，結論是底部還沒到，
這可以從巴菲特在媒體前買了股票後，
還是繼續跌得知。

當然，巴菲特應該未來還是會賺的，
只是，不是每個人都有那麼多資金可以押在那的。
分批進場是比較務實的做法，因為沒人知道底部在那，
況且，電子股也還未到歷史低點，
消費性電子，應該還有好一陣子的低潮。

誠品書店

上上週和朋友去誠品信義店，
這是第一次在它改裝後去，
感覺書的區域大大的變少，
原本二樓的區域，
感覺變成了電腦區，
很多書籍就被整合到三樓去。

聽說這是誠品一個重要的轉型，
但對個人而言，
這樣的轉型真是大大的失敗。
去誠品，
無非就是去看書，
而不是去買電腦。
除了好野人和不懂電腦的人外，
我想沒有人會去誠品買這一類的東西。

如果誠品失去了書的特色，
那去誠品的目的是什麼?

還沒去過改裝後的敦南店，
希望別一樣面目全非。

多頭市場

股市又回到5千點了，
過程真是相當的快。

這些日子裏，
每天，打開八點的飛碟電台，
老師們仍然可以口沫横飛的濤濤不絕，
完全無視於自己快兩個月來的預測錯誤，
依然執著於那不知道從那找出來的歷史，
去佐證股市將反彈，
然而，
確每次都是錯誤。

So, what ? 反正他也不必負責任。

然而，這反應了多頭市場的人心現象，
每個人都希望它漲，
老師們(或者叫江湖郎中比較合適)莫明其妙的上漲推論，
都可以帶來共鳴、慰藉。
結果，總是帶來一次次的失望。

這樣的情況，
不免讓我懷疑這些老師也套了不少錢，
媒體上的談話，
可能也是為了有機會，替他自己解套吧。
否則，為何可以乎略掉市場上厚厚山雨欲來的鳥雲，
而一直鼓吹明日就是晴空萬里呢?

個人實在覺得，
台灣這類媒體節目，
都是多頭時說多頭，
空頭時說空頭，
沒有一個具有預測效果。
做為一個投資人，
還是多避免看這類具有強烈渲染力的財經節目，
吸收多方面平面媒體來源的資訊(因為平面媒體，讓人有思考、批判的空間)，
再加上自己的判斷為宜。

不公不義-燃料稅

今年繳燃料稅，
發現這真是一件不公不義的事。

名為燃料稅，
但個人一年開車不到50次，
開的公里數，更是可能連三千公里都不到，
但是繳的稅卻和那些營業用的車輛一樣。

原本就已經很不公平了，
現在立委門又打算讓這些開最多的人免稅，
真不知其立論點在何處。
營業用的免稅，自用的反而要稅。

試問那些水電的規則要不要也改一改?
營業用的乾脆不用繳水電費好了!!!

台灣的政治人物，
還真是換了位置就換了腦袋，
一點基本的素養都沒有。

文茜世界周報

中天的文茜世界週報，
長期來說，
我覺得是個相當不錯的節目，
因為它的確和目前台灣的節目不一樣，
它 focus 在許多世界性的議題。

However，
在台灣，
一扯到政治，
就不免有相當強的主觀意識。

在大選前，韓國的李明博，
因其拼經濟形象因而獲得民眾高支持度的狀況，
被拿來和為台灣總統大選的候選來做連結行銷，
成了該節目大力吹捧的對象。

誰知，過了沒幾個月，
李明博在韓國的滿意度，
下降至2~3成的支持率。
這在現在看來，顯得非常諷剌。

其實若它少點因本身政治觀點，
這真是個台灣數一數二的節目。

股市的評論者

最近看了一些股市專家相關的 Blog，
對照了最近一、兩個月來的言論，
不禁令人啼笑皆非。
他們和電視上的「老師」沒什麼兩樣，
基本上是見風轉舵，
上一週自己的看法，
隔一週就變成了…屁.

除此之外，
政治人物似乎也開始變成股市老師，
相當有趣。

Anyway，各種資訊都有它的價值，
重點是要取 the fact 的部份就是了，
其它的還是要靠自己的理性判斷。

難以決擇的一票

政治的背後 ，
都是各種利益的掛勾。

到底要選誰呢?
我覺得無非是自己的長期利益。
其它的原因都太假了，
或者太意識形態了。

然而，我相信絕對的權力，
一定是會造成腐敗的。
這個問題，
一樣會影響到自身長期的利益。

鋪天蓋地的媒體廣告，
也預示了這個問題。

一個即將進入過去式的腐敗，
一個可預知的未來腐敗，
造成難以決擇。

政治污染 - 媒體

不知道怎麼搞的，
現在的台灣媒體，
大部份都有政治節目，
而且政治節目還都選邊站。
演化至今，
更為誇張，
造成電台選邊站，
連播報新聞都有立場。

再詳看政治節目的名嘴嘴臉，
每個都是咄咄逼人，
好像自己多偉大一般。

既然名嘴們，選了邊，
其實也就沒什麼立場做評論了。
因為，他們和被他們評論的人，
說的一樣都是「屁話」。

評論的背後，
有了自己支持的政黨(May be 應該說，支持自己的政黨)的影子後，
說出來的話，
往往就沒有邏輯，
造成屁話連篇，
毫無說服力。

這種情況，
現在更延伸到了廣播電台。
又不是每個人都熱愛兩分法的藍綠，
還真是令人反胃啊.

大官

騎機車、開車，
最氣的事，莫是遇到大官了。

為什麼大官，
總是可以把別人擋在路上，
自己大喇喇的開過去?

昨天的大官，
還探頭出來看…
真是受不了。

在等的眾騎土，
有載人的，
只能無奈的互道說，「大官嘛!」
沒載人的，只能暗幹在心理囉。

集體現象

記得之前讀過一本描述德國納綷的小說，
裏面提倒納綷會興起，
其實是一種人類心靈軟弱，
造成的一種集體現象。

我想，人類因為是群居的動物，
整個社會就是人類群居的地方，
所以要想讓自己的判斷，
正確的執行，
實在有其難度。
人們害怕和社會做相反的操作，
會附出代價。
但行為和群體一樣時，卻可感到輕鬆自然。

然而，細細評量，真的和群體一樣，
就沒風險嗎? 我想不是的。
在股市、房市，都是一樣，
撇開「真正」發生的大利多或大利空-ex: 911-不談，
跟著群體走的人佔多數，
然而多是受傷的一群。

目前觀察參加遊戲的大概可分為幾種人:

一種是操作社會心理，
為其所用。以現代社會來說，
他們的工具更多，而且也更有力。
例如:媒體其實很多時候，都是受到操弄的。
配合一些環境及官商勾結的手法，
也常有所聞。

一種是，能察覺社會心理的人，
會快速利用機會，
在心理變化的浪潮興起時，
乘著浪，
從中謀利。

一種，是能克服自己恐懼，
做出自己的判斷，
利用反向思老，從中獲利的人。

最後一種，是在浪頭前端，
因為害怕和多數人，
一起擠上浪頭，
卻又不知何時該離開的人，
在浪頭直到浪碎。

第一種人，需要著高超的能力。
第二種、第三種人，需要勇氣及判斷能力。一般是同時扮演兩種角色。
第三種人，就是一般人都可以做的人。然而，也就是被第一種人、第二種人踩在腳下的人。

當然，這邊還有一種人，沒說到，就是冷眼旁觀，沒參加遊戲的人。